Arja écrit:
Ricardo, nous sommes tous les deux des "obsédés de la technique", nous sommes conscients que les bienfaits véritables de la MN découlent de la bonne technique, bio-mécaniquement juste. Et nous savons que l'entraineur doit être un model irréprochable. Mais ce que je veux dire c'est qu'il doit y avoir des moyens entièrement positifs pour répandre sa "bonne parole" sans dénigrer ce que font les autres. S'engueuler avec passion (ceux qui me connaissent savent que je n'ai pas non plus la langue dans ma poche), mais après, chacun fait à sa tête.
Je n'aime pas certaines méthodes, mais elles ont le mérite d'exister, de transformer des sédentaires en sportifs, de gagner des gens à la cause MN. A mon goût Tom Rutlin (Exerstrider) : bâtons trop en avant. Marko Kantaneva (ONW) : trop voûté. Méthode ALFA : trop droit. Gérard Bernabé : bras trop décontractés. Etc. Il y en a qui disent que moi j'exagère vraiment le mouvement des bras, mais c'est comme ça que j'aime marcher nordique. Dans la certification de MN-FFA, qui a été créé par une très grande équipe de formateurs professionnels, il y a une épreuve technique.
En Finlande la question de la technique est totalement inexistante. En Allemagne la DNV a institutionnalisé 3 techniques différentes. Certains responsables de la fédé Leichtahletik prônent plutôt le "peu importe comment, du moment qu'ils marchent". Moi je préfère une technique, puis on s'en approche de mieux qu'on peut et même du mieux qu'on veut.
